作者｜Hayward

原创首发｜蓝字计划

iPhone17 系列发布了四个多月，依然有不少用户在“备受煎熬”。

去年 10 月我们曾报道过，有一批苹果用户为了抽中一块“三星屏”，拿着放大镜去看手机屏幕的显示效果，甚至不惜多次退换货来回折腾；现在都2026 年 1 月了，这股风气依然火遍小红书。（可以点这里）

他们想要“三星屏”的核心原因是，由三星提供的屏幕显示面板颜色通透、不偏色、没有抹布感；其中型号为“G9N”开头的三星面板，效果最正。

实话说，我完全可以理解苹果用户们“吹毛求疵”的心理，毕竟小一万买的手机，要求高点也合理。

但是，最近手机圈的一则新闻，可能会让这些热衷于“抽奖”的苹果用户分外“扎心”：

OPPO 的子品牌真我官宣，真我Neo8 将会使用三星的“最新旗舰” M14 发光材料。

要知道，上代 Neo7 的起售价，仅为2099 元；按照现在手机价格的“通胀”，顶多也只能算是一款入门级别的机型；

而三星 M14 发光材料，正是三星屏iPhone17 Pro 上的同款。也就是说，苹果用户寻寻觅觅的顶级三星屏，在安卓阵营这边 2000 多块就能买到了。

难道是三星“善心大发”，大搞“科技普惠”？

不用问，答案肯定是“No”。

不过比起“三星善心大发”，背后的真相，怕是更刺痛苹果用户的心。

好屏“只认三星？”

无论是反复折腾的iPhone 用户，还是真我用三星屏幕来做宣传，潜台词都是：三星屏幕就是好。

事实真的如此吗？

手机屏幕的发展史，可以大致分为 LCD 和 OLED 两个时代。而在当前的 OLED 时代，三星屏幕的确在很长一段时间里，都处于“遥遥领先”的状态。

原因在于，三星几乎把 OLED显示面板的核心技术垄断了。

这里得先简单介绍一下，造一块 OLED 屏幕，主要分为三个步骤：

首先，要使用一个类似光刻机的机器，在塑料基板上，像造芯片一样刻画出千万个电路开关；

然后再通过名为“真空蒸镀”环节，使用“蒸镀机”将红绿蓝三色有机发光粉末高温加热成气态，然后穿过充满小孔的金属网（掩膜版），像撒盐一样撒在基板上；

最后，再迅速用一层薄膜把面板封死，这就成了屏幕的核心：显示面板。

而三星最厉害的，其实并不是它的技术有多高明，而是它的眼光确实够好。

“真空蒸镀”时用到的蒸镀机，日本 Canon Tokki 生产的蒸镀机是公认的行业天花板，它能把蒸镀误差控制在微米级别。

三星在很早就包圆了 Canon Tokki 全年的产能，自己独占最顶级的机器，让竞争对手只能用差一个档次的产品，抢先在OLED 屏幕的良率和显示素质上拉开了差距。

另外，三星有一个独门秘技：OLED “钻石排列” （钻排）。

OLED 屏幕能发光，是通过给附着在基板上的红绿蓝有机发光粉末通电实现的。但是在这三种材料中，蓝色材料发光效率低，如果通过加大电流的方式让它更亮，寿命就会变短，最终屏幕就会偏色甚至“烧屏”。

所以，三星鼓捣出了“钻排”，并火速申请了专利。

三星的思路是，把蓝色材料的尺寸加大，这样不用很大的电流也能发出亮光；然后红蓝像素都做成菱形、绿像素做成长条米粒型，在电子显微镜下像素点就类似钻石切割面的 45 度斜向纹理。

三星的“钻排”兼顾了色彩显示的艳丽，又避免了蓝色短命和 OLED 屏幕字体边缘模糊的问题，一度成了解决 OLED 像素排列问题的最优解。

虽然像 LG 和国产厂商有在鼓捣绕开专利的“类钻排”，但在基本都没有三星的显示效果好。

最后，三星的压箱底杀手锏，发光材料。

发光材料是决定屏幕发光效率、色彩纯度的关键，但三星偏偏有独门配方。前面提到的 M14，有机材料纯度极高、颜色通透、发光效率高还更省电，是行业里的第一梯队。

所以，手里拿着最好的机器、顶级的像素排列结构和最好的发光材料，三星自然而成稳坐一哥宝座；在 2022 年之前，只要是旗舰手机，不分国内外，用上三星的屏幕，就是档次的象征。

在三星最如日中天的时候，还整了一出“轻松拿捏小米”的大戏。

2016 年，雷军亲自坐飞机到韩国三星总部，只为给三星的某个高管“斟茶认错”。

当时的小米风头正盛：还没上市就估值 450 亿美元，2014-2015 年蝉联中国手机市场销冠。他们接下来的目标，是用小米 Note2 叩开高端市场，冲击高端。

不过，就是小米 Note2 这款机器除了岔子。当时负责小米手机研发和供应链的是联合创始人周光平，网传他在和三星显示谈判时表现得非常强势，甚至对着三星代表“拍桌子”。（再次强调，网传！）

反正就是最终得罪了人，三星显示决定对小米断供，小米 Note2 没有三星顶级的 AMOLED，只能去找 LG；结果供应商一换，直接拉完了：抹布、阴阳屏、偏色、产能不足…

直接让小米遭遇了手机业务最大的溃败之一。

所以，最终是屏幕素质的硬实力，加上旗舰的背书，还有雷军的“负荆请罪”，种种叙事把曾经的三星屏推上神坛。

但是，请注意，这里说的是“曾经”。

国产的倒戈

可能三星自己也没想到，当年对三星屏幕千依百顺的小米，现在成了“去三星屏”最彻底的企业之一。

大部分人因为改名风波记住了小米 17系列，却忽视了它的一大突破：首次使用了“全 RGB 排列”的 OLED 屏幕。

它使用了和三星完全不同的“解题思路”，是对三星“钻排”的完全颠覆。在数码科技博主的评测中，它在精细度、色彩均匀性和色准等多个维度都和顶级的三星屏手机不相上下，唯一的的缺点也就只有侧着看的时候会有点偏色而已。

而带给小米这块“牛屏”的，正是咱们中国的屏幕面板厂商：TCL 华星光电。

其实，到了今天，中国国产旗舰手机不用三星屏，已经司空见惯：

vivo从 X200 Ultra 开始就全面使用国产屏，现在使用的京东方Q10+屏幕口碑更是远比三星的要好；OPPO Find X9 Pro，也选择了来自天马的天工屏，是当前国产手机显示效果最好的机型之一。

而这些国产品牌不再用三星的原因也很简单：不用三星屏，屏幕的显示效果照样出色。

听说三星“钻排”有专利壁垒？

那国产厂商就另辟蹊径。比如京东方，研发出了全新的 “蓝钻排列”，文字边缘的细腻程度已经和三星钻排相差无几了；华星光电这边，除了上面提到的全 RGB 排列外，还有“珍珠排列”等，让国产的屏幕在清晰度这块不再“恐韩”。

听说三星的 M 系列发光材料很牛？

京东方有 Q 系列、华星光电有 C 系列发光材料，它们不仅在寿命上追平了三星的 E 系列甚至 M 系列，更是在发光效率上实现了反超；这些国产屏幕的局部峰值亮度动辄突破 4000 甚至 5000 尼特，在户外强光下的可视性上，实打实地把三星甩在了身后。

而且，国产屏幕还有护眼这个优势弯道超车。

国产屏幕厂商早已普及了 3840Hz 甚至 4320Hz 的超高频 PWM 调光，而三星屏幕长期坚持 480Hz 或 240Hz 的低频调光，容易导致敏感用户眼干、流泪。

还有非常重要的一点：国产厂商不像三星那么强势，可以配合手机厂商的需求，去鼓捣一些特制化参数的产品，比如各种奇葩的屏幕比例、165Hz 超高刷，甚至是双层 OLED 等等…

所以，今天三星屏在国产旗舰手机中“绝迹”，并不是因为哪家又得罪三星了， “三星不给用”，而是有更好、更便宜，甚至更“听话”的国产屏，主动选择不用三星。

就算用三星屏，也只会出现在安卓的中低端手机中，比如iQOO 15，和这次的真我Neo8。

根据CINNO Research的数据，早在 2024 年上半年，中国国产 OLED 面板在全球市场的出货量份额就已经历史性地突破了 50%，正式终结了韩国（主要是三星）的主导地位；在国产手机中，国产屏的占比已高达76%，三星只有 15%。

三星称霸的时代，一去不复返了。

看似吹三星，实则吹苹果

说到这里，就出现了一个矛盾：虽然从绝对素质上看，三星屏不一定比国产屏好，但是放到iPhone 上，苹果手机+三星屏的显示效果，确实依然在秒杀国产安卓手机。

这岂不是打脸了？

然而，一些用户坚持觉得苹果手机的屏幕显示效果秒杀安卓，看起来通透、颜色准、自动亮度调节顺滑，也是因为苹果厉害，而不是三星的面板有多牛。

财大气粗的苹果，会对每一块出厂的屏幕进行极其严苛的出厂校色，并在 iOS 系统底层通过算法对屏幕的伽马曲线、白平衡进行点对点的微调。

这种软硬件结合的系统性优化，甚至把一块 80 分的屏幕调教出 95 分的效果。

别说三星屏了，连苹果用户嫌弃、坑惨小米的 LG 屏，在苹果的妙手回春下，整体的显示效果，都不会比三星的差 5%；甚至在小红书上，有人觉得 LG 的屏幕才是版本答案。

所以，“三星屏”看上去是 MVP，实则 “躺赢狗”罢了。

但话又说回来，既然能把三星屏的显示效果做成行业第一，是因为苹果这位大厨的功夫好，那真我在 Neo8 上使用 M14发光材料，能做出几分的菜式呢？

安卓的用户们，会因为三星 M14 的大名，多投 Neo8 一票吗？